Ένσταση υποβάλει ο πρόεδρος του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας Νίκος Συλλίρης στον πρόεδρο και τα μέλη της αντιπροσωπείας του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας στην αυθαίρετη κατά τη γνώμη του πρόσκληση συνεδρίασης στις 22 Σεπτεμβρίου για να αποφασιστεί ή όχι η ανάκληση της Διοικούσας. Αναφέρουμε ότι τριάντα πέντε μέλη της αντιπροσωπείας από τα συνολικά πενήντα πέντε από το “Δυναμικό ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας” με επικεφαλής τη Βούλα Χριστοπούλου και τη “Δημοκρατική Κίνηση Μηχανικών Δυτικής Μακεδονίας” με επικεφαλής το Στέργιο Κιάνα ζητούν επανεκλογή της διοικούσας.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει ο κ.Συλλίρης η η αίτηση για ανάκληση της Δ.Ε ΤΕΕ/ΤΔΜ βρίθει ανακριβειών, αναληθειών, παραλείψεων διαστρεβλωτικών και παραπλανητικών επιχειρημάτων, λανθασμένων κρίσεων, προσβλητικών και συκοφαντικών ισχυρισμών και αυθαιρέτων συμπερασμάτων. Μιλά για διακαή επιθυμία των δυο παρατάξεων με επικεφαλής τους Χριστοδούλου -Κιανα να δοκιμάσουν μια μεταξύ τους συμφωνία, που αδυνατούσαν να κάνουν τον Ιούλιο του 2024. Αναφέρει χαρακτηριστικά ότι “επιδόθηκαν σε μια επιχείρηση καταστρατήγησης της νομιμότητας και καταρράκωσης του θεσμού. Οι προσωπικές επιδιώξεις δεν μπορούν να αποτελέσουν αιτία παραίτησης κανενός, ούτε και προβλέπεται ως λόγος παραίτησης η έλλειψη πλειοψηφίας στη Δ.Ε., που, ούτως ή άλλως, δε διέθετα εξ αρχής”.
“Τα 35 μέλη της Αντιπροσωπείας – «κατήγοροι» του Προέδρου και αιτούντες την ανάκληση της ΔΕ επικαλούνται σπουδαίο λόγο. Παρακάμπτουν, όμως εθελοτυφλώντας ότι τα περιστατικά που συνιστούν σπουδαίο λόγο δεν αφορούν στον αποδέκτη της καταγγελίας, αφού στο σύνολό τους είναι ψευδείς και δυσφημιστικές διαδόσεις και αντιστροφή της πραγματικότητας. Στην προκειμένη περίπτωση, η όποια δυσλειτουργία της Δ.Ε. προκαλείται από τα μέλη των συνδυασμών «Δυναμικό ΤΕΕ» και «Δημοκρατική Κίνηση Μηχανικών», των οποίων ηγούνται οι Π. Χριστοπούλου και Σ. Κιάνας, Έχοντας την πλειοψηφία, εννοείται ότι έχουν τη δυνατότητα να αποφασίζουν επί εκάστου ζητήματος και να χαράσσουν την πορεία του Τμήματος, απρόσκοπτα.
Ούτως ή άλλως, η συνδρομή ή όχι σπουδαίου λόγου αξιολογείται με κριτήρια αντικειμενικά από τα δικαστήρια. Αυτά κρίνουν και αποφασίζουν, μάλιστα, αν οι καταγγέλλοντες είναι υπαίτιοι για τα καταγγελλόμενα, ως προβοκάτορες, είτε συνέβαλλαν στη διαμόρφωση της κατάστασης και, εν πάση περιπτώσει, εάν η καταγγελία είναι καταχρηστική, άρα και άκυρη και ζημιογόνος για τον καταγγελλόμενο, ο οποίος δικαιούται να απαιτήσει αποζημίωση από τους καταγγέλλοντες. Ασφαλώς, περιττεύει να αναφέρω ότι ουδείς μπορεί να αποκομίσει ωφελήματα από παράνομη, καταχρηστική ή ανήθικη συμπεριφορά του”.
Ιωάννα Παπαδημητρίου
