Βασικά σημεία από την ομιλία του Πάρι Κουκουλόπουλου, Αντιπροέδρου της Βουλής, Βουλευτή Κοζάνης και Υπεύθυνου ΚΤΕ Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, στην Ολομέλεια, επί του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών για το ιδιωτικό χρέος:
Στην παρούσα κοινοβουλευτική περίοδο σπάνια μιλάω για το παρελθόν, γιατί είναι μεγάλες οι προκλήσεις του σήμερα και του αύριο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση είμαι υποχρεωμένος να κάνω μια μικρή αναδρομή, προκειμένου να γίνει ξεκάθαρη η ριζική διαφορά αντίληψης που χωρίζει το ΠΑΣΟΚ από τη ΝΔ στο κρίσιμο και ευαίσθητο ζήτημα του ιδιωτικού χρέους.
Όταν το ΠΑΣΟΚ ανέλαβε τη διακυβέρνηση της Χώρας το 2009, Κυβέρνηση και Βουλευτές είχαμε πλήρη επίγνωση του προβλήματος, γιατί προϋπήρχε. Είχαμε, επίσης, πλήρη συνείδηση του τι επίκειται ως εξέλιξη με την περιπέτεια των μνημονίων. Ξέραμε πολύ καλά γιατί η Χώρα μπήκε στα μνημόνια και γιατί τα ψηφίζαμε: η αποφυγή της άτακτης χρεοκοπίας και της εξόδου από την Ευρωζώνη ήταν το μεγάλο διακύβευμα.
Ακριβώς γι’ αυτό, σε ένα απίστευτα δύσκολο περιβάλλον έγινε ο νόμος 3869/2010, ο Νόμος ΠΑΣΟΚ, με Πρωθυπουργό τον Γιώργο Παπανδρέου, για την προστασία της πρώτης κατοικίας.
Ακριβώς γι’ αυτό, υπήρξε μια άλλη εξέλιξη που δεν ακούγεται στον δημόσιο διάλογο. Έχετε προβληματιστεί ποτέ γιατί κανενός δημοσίου υπαλλήλου ή πολιτικού συνταξιούχου το στεγαστικό δάνειο στο Ταμείο Παρακαταθηκών & Δανείων δεν έγινε κόκκινο; Ενώ μάλιστα οι συνταξιούχοι υπέστησαν περικοπές, ιδίως με τον “Νόμο Κατρούγκαλου”, αλλά και οι δημόσιοι υπάλληλοι είναι οι χαμηλότερα αμειβόμενοι στην Ευρώπη; Για ποιο λόγο δεν κοκκίνησαν τα στεγαστικά δάνειά τους στο ΤΠΔ;
Διότι πολλοί Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ συνεργαστήκαμε με τον κ. Αντωνόπουλο που προήδρευε στο ΤΠΔ και προχωρήσαμε σε επιμήκυνση στα δάνεια, για να κατέβει η δόση και να έρθει κοντά στις πραγματικές δυνατότητες του δανειολήπτη.
Μη ρωτάτε γιατί δεν το έκαναν αυτό οι ιδιωτικές τράπεζες. Την απάντηση την έχω πει πολλές φορές και σε αυτή την κοινοβουλευτική περίοδο. Οι τράπεζες έριξαν το ΠΑΣΟΚ. Αυτές έδωσαν το έναυσμα για την πτώση του ΠΑΣΟΚ και την εξαφάνισή του το καλοκαίρι του 2011 μετά την απόφασή μας για την ανακεφαλαιοποίησή τους.
Είχαμε συγκρουστεί για το θέμα των δανείων. Από την ανακεφαλαιοποίηση στην οποία αναφέρθηκα, μέχρι και την Κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου, με δική μας εμμονή και παρέμβαση, στο κρίσιμο ζήτημα των κόκκινων δανείων το ΠΑΣΟΚ είχε μία σταθερή θέση μέχρι το 2015 που συμμετείχε στην Κυβέρνηση: “bad bank”.
Εμείς αντισταθήκαμε στην υπόθεση των funds, επομένως για τα funds ρωτήστε άλλους. Αυτούς που έταξαν σεισάχθειες και, όταν κυβέρνησαν, έφεραν τα funds στην Ελλάδα.
Εμείς ως το τέλος επιμέναμε για την αναγκαιότητα της λεγόμενης “bad bank” υπό την εποπτεία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και της Τράπεζας της Ελλάδος, προκειμένου να υπάρχει μια τελείως διαφορετική λογική, στην οποία θα συμμετείχε και το Ελληνικό Κράτος και όχι τα funds από την Ιρλανδία, οι εταιρείες ειδικού σκοπού κ.ο.κ.
Φυσική συνέπεια της στάσης μας ήταν οι πρωτοβουλίες μας για το ιδιωτικό χρέος σε όλο το χρονικό διάστημα της Προεδρίας της αείμνηστης Φώφης Γεννηματά, οι οποίες κλιμακώθηκαν και επικαιροποιούνται συστηματικά κατά την Προεδρία του Νίκου Ανδρουλάκη. Είναι γνωστές, ιδίως στην παρούσα κοινοβουλευτική περίοδο, γιατί είναι πολλαπλές, επαναλαμβανόμενες, όλο και πιο “φρέσκιες”.
Προσεγγίζουμε το ιδιωτικό χρέος, όχι με μικροπολιτική διάθεση, ούτε με ενοχές, αλλά με τη δέουσα σοβαρότητα και ευαισθησία που του αναλογεί, κάτι που δεν κάνει η Κυβέρνηση, η οποία το αντιμετωπίζει με όρους καθαρά επικοινωνιακούς. Ιδού τρεις αποδείξεις:
– Φέρνετε διαρκώς αποσπασματικές ρυθμίσεις, τις οποίες προβάλλετε επικοινωνιακά. Για παράδειγμα, τον εξωδικαστικό μηχανισμό πόσες φορές τον έχετε αλλάξει, από τότε που ψηφίστηκε; Αποδεικνύετε πως δεν ήταν αποτέλεσμα μελέτης, σοβαρότητας και ευαισθησίας. Σέρνεστε από τα γεγονότα.
– Στις 120 δόσεις, φέρατε μια ρύθμιση που είναι μισή. Συρόμενοι, πάλι, υπό τη δική μας πίεση, ενώ άλλα λέγατε πριν λίγους μήνες. Γιατί αρνιόσασταν τόσα χρόνια; Σας λέγαμε ότι η προηγούμενη δυνατότητα για 120 δόσεις, είχε χαθεί λόγω της πανδημίας. Κι όμως, αυτή την απλή αλήθεια την αρνιόταν ο κ. Χατζηδάκης επανειλημμένα εδώ στη Βουλή.
– Δεν δίνετε καμία σοβαρή προσοχή, όχι μόνο στη δική μας πρόταση, αλλά ούτε καν στις δικές σας πρωτοβουλίες. Για ποιο λόγο υπάρχουν διατάξεις του ν. 4738/2020 που ψηφίσατε πριν έξι χρόνια, τις οποίες ακόμα δεν εφαρμόσατε; Πέρασαν έξι χρόνια, πόσοι άνθρωποι στο μεσοδιάστημα έχασαν την πρώτη κατοικία τους;
Επιπολαιότητα και έλλειψη σοβαρότητας σε ακόμη ένα ζήτημα όπου η Κυβέρνηση διαπρέπει στην επικοινωνία, χωρίς “να πιάνει τον ταύρο από τα κέρατα”.
Για εμάς στο ΠΑΣΟΚ, είναι το κορυφαίο κοινωνικό και εν τέλει αναπτυξιακό ζήτημα της Χώρας, καθώς 4 εκατομμύρια ΑΦΜ είναι εγκλωβισμένα στο ιδιωτικό χρέος. Οι περισσότεροι από αυτούς δεν το φανερώνουν.
Πρόσφατη έρευνα ανέδειξε ότι το 53% της κοινωνίας νιώθει “εκτός των τειχών”. Αυτό το ποσοστό τροφοδοτείται τα μέγιστα από συμπολίτες μας που έχουν χρέη. Για να γίνει αντιληπτό το 53%, ας φανταστούμε να γυρνούσαμε δεκαετίες πίσω, όταν οι γυναίκες αποκλείονταν από την αγορά εργασίας. Σήμερα, θα κατέρρεε το ΑΕΠ της Χώρας στο μισό. Τέτοιας έκτασης είναι το κομμάτι της κοινωνίας που αφορά το ιδιωτικό χρέος.
Οι πρωτοβουλίες του ΠΑΣΟΚ για το ιδιωτικό χρέος αποτελούν ένα νέο κοινωνικό συμβόλαιο επανεκκίνησης της κοινωνίας. Αυτή είναι η μεγάλη διαφορά μας με εσάς στην Κυβέρνηση, που δεν την καταλαβαίνετε.
Και αφού δεν την καταλαβαίνετε με ελληνικούς όρους, θα σας την πω με τους όρους μιας άλλης ηπείρου. Στην Αφρική λένε μια πολύ ωραία παροιμία. Αν θες να πας κάπου γρήγορα, πήγαινε μόνος σου. Αν θες να πας μακριά, πήγαινε με άλλους. Αυτή είναι η μεγάλη διαφορά μας με την Κυβέρνηση για το ιδιωτι
