Για ποιους λόγους το Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης λέει ΟΧΙ στην καύση απορριμμάτων
Κοινωνικοί λόγοι
• παρά την επικοινωνιακή προώθηση της καύσης, υπάρχει δικαιολογημένη έντονη κοινωνική αντίθεση καθώς υπάρχει ασύμμετρη επιβάρυνση της περιοχής από ρυπογόνους παράγοντες γειτονικών περιφερειών,
• ψευδώς υποστηρίζεται δημιουργία νέων θέσεων εργασίας αφού η καύση αφορά δραστηριότητα υψηλής τεχνολογίας και έντασης κεφαλαίου, η οποία εκ των προτέρων, συνεπάγεται περιορισμένη απασχόληση,
• απαξίωση της περιοχής εγκατάστασης της μονάδας καύσης,
• δέσμευση με πολυετή συμβόλαια τροφοδοσίας που ενδεχομένως τροποποιήσουν τους παρόχους μελλοντικά.
• μετά από έρευνες προέκυψαν πολλές αρνητικές επιπτώσεις στην δημόσια Υγεία από την καύση απορριμμάτων και των παραγώγων τους (RDF και SRF) για παραγωγή ενέργειας
• Με την δημόσια διαβούλευση, όπως τίθεται από το ΥΠΕΝ, στόχος είναι η διαχείριση απορριμμάτων από ιδιώτες και όχι από τους Δήμους όπως προβλέπεται από το Σύνταγμα.
• Δεν λαμβάνει υπόψη τις Τοπικές Κοινωνίες, οι οποίες θα επωμιστούν και το κόστος.
• Μετά την απολιγνιτοποίηση και χωρίς μέχρι σήμερα να έχει γίνει καμία επένδυση, ο λαός της περιοχής μας βιώνει την ανεργία και την ερημοποίηση, την ενεργειακή φτώχια, τους μισθούς πείνας, την υποβάθμιση του περιβάλλοντος και η δημιουργία της μονάδας καύσης απορριμμάτων, θα βάλει ταφόπλακα στην περιοχή.
Οικονομικοί λόγοι
• το κόστος αρχικής επένδυσης είναι τεράστιο με αποτέλεσμα να υπάρχει έντονη πίεση για απόσβεση μέσω αύξησης κερδών
•η καύση δεν επιδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση και θα πρέπει να πραγματοποιηθεί είτε από ιδιώτη επενδυτή είτε μέσω ΣΔΙΤ δεσμεύοντας μεγάλα ποσά δημόσιου χρήματος,
• η καύση αναμένεται να επιβαρυνθεί μελλοντικά και με κόστος CO2,
• Οι ιδιώτες θα εισπράττουν τίμημα ανά τόνο καύσης, θα πωλούν την ενέργεια και μάλιστα ως ενέργεια από Α.Π.Ε. και όλα αυτά σε βάρος της Τοπικής Κοινωνίας, εκτοξεύοντας το κόστος διαχείρισης απορριμμάτων το οποίο θα επιβαρύνει τους πολίτες μέσω των δημοτικών τελών,
• δεν υπάρχει κανένα ανταποδοτικό όφελος για την περιοχή και δεν αποτελεί αναπτυξιακή επένδυση με προοπτική.
Περιβαλλοντικοί λόγοι
• πραγματοποιείται εσκεμμένα σύγκριση μεταξύ της καύσης και της ταφής έτσι ώστε να παρουσιαστεί η καύση ως η καλύτερη δυνατή επιλογή ενώ αγνοούνται βασικές μέθοδοι διαχείρισης απορριμμάτων όπως η ανακύκλωση, ο περιορισμός και η επανάχρηση,
• η κατασκευή των ΜΕΑ, με βασικό προσανατολισμό την παραγωγή ΑΕΠΥ για καύση αντιστρατεύεται και καθηλώνει σε χαμηλά επίπεδα την προδιαλογή των υλικών και την ανακύκλωση,
• δεν διευκρινίζεται δεσμευτικά η μορφή της καύσιμης ύλης,
• οι μονάδες ενεργειακής αξιοποίησης ΑΣΑ και δευτερογενών καυσίμων παράγουν 20 – 25% κ.β. τέφρα πυθμένα ανά τόνο επεξεργασμένων αποβλήτων, η ΣΜΠΕ δεν εξετάζει ότι η τέφρα αποτελεί επικίνδυνο απόβλητο και απαιτεί Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης, όπως αναφέρεται και στην εισήγηση της Υπηρεσίας,
• η καύση προκαλεί την εκπομπή στην ατμόσφαιρα για την ιπτάμενη τέφρα και τα άλλα απόβλητα δεν υπάρχουν ποσοτικά στοιχεία, ενώ απελευθερώνονται διοξίνες, φουράνια, βαρέα μέταλλα και άλλοι επικίνδυνοι αέριοι ρύποι,
•τα υγρά απόβλητα, επιβαρυμένα με βαρέα μέταλλα, ενδέχεται να καταλήξουν στο νερό και το έδαφος και από εκεί στην τροφική αλυσίδα,
• παράγονται όγκοι καυσαερίων μεταξύ 4.500 m3 και 6.000 m3 ανά τόνο αποβλήτων οι οποίοι περιέχουν σωματίδια σε διάφορα μεγέθη, οξέα και άλλα αέρια, συμπεριλαμβανομένων των HCl, HF, HBr, HI, SO2, NOx και NH3, βαρέα μέταλλα, συμπεριλαμβανομένων των Hg, Cd, Tl, As, Ni και Pb, διοξείδιο του άνθρακα και άλλες ενώσεις άνθρακα, συμπεριλαμβανομένων των CO, VOCs, διοξίνες και φουράνια (PCDD/F) και πολυχλωριωμέναδιαφιανύλια (PCBs),
• έντονο περιβαλλοντικό αποτύπωμα, συγκοινωνιακός φόρτος και αύξηση της επικινδυνότητας στο οδικό δίκτυο λόγω της μεταφοράς τεράστιων ποσοτήτων απορριμμάτων σε μεγάλες αποστάσεις από το μέρος παραγωγής στο σημείο καύσης.
• συνολικά η καύση απορριμμάτων είναι μη συμβατή με τους στόχους της κυκλικής οικονομίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
• Δεν λήφθηκε υπόψη η φέρουσα ικανότητα της περιοχής (θα δέχεται απορρίμματα από Θεσσαλία, Ηπειρο, Νησιά Ιονίου και Κεντρική Μεκεδονία).
Τέλος υπάρχει και νομικό ζήτημα όσον αφορά τη διαχείριση των απορριμμάτων η οποία σύμφωνα με το σύνταγμα γίνεται από τους Δήμους και πρέπει να λάβει θέση και η ΚΕΔΕ.
