H Green Tank παρουσίασε την έκθεση «Τεχνο-οικονομική αξιολόγηση εναλλακτικών λύσεων για την Πτολεμαΐδα 5. Έγινε σαφές ότι τα αυστηρότερα όρια εκπομπών επιβάλουν αναβαθμίσεις και η πιο δαπανηρή σύμφωνα με το Νίκο Μάντζαρη, αναλυτή πολιτικής είναι η απονίτρωση .Το πιο σημαντικό έξοδο είναι το κόστος διοξειδίου του άνθρακα και κυμαίνεται σε 276 εκ το χρόνο .
Αναλύθηκαν οι τέσσερις λύσεις που συζητιούνται :
α) η χρήση της τεχνολογίας δέσμευσης και αποθήκευσης CO2 (CCS) σε συνδυασμό με τη συνέχιση της λιγνιτικής λειτουργίας της μονάδας,
β) η μετατροπή της Πτολεμαΐδας 5 σε μονάδα καύσης βιομάζας,
γ) η αντικατάστασή της από μονάδα συνδυασμένου κύκλου με καύσιμο το ορυκτό αέριο (CCGT) και
δ) η μετατροπή της σε μονάδα αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας που προέρχεται από ΑΠΕ με τη μορφή θερμότητας, αξιοποιώντας την τεχνολογία των τηγμένων αλάτων (molten salts).
Η μετατροπή της Πτολεμαΐδας 5 σε μονάδα θερμικής αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας που προέρχεται από ΑΠΕ είναι και αυτή που προτάθηκε ως περισσότερο ανταγωνιστική, όταν το φυσικό αέριο δεν είναι ακόμα συμβατό με το νέο ΕΣΕΚ .
Βέβαια ο πρόεδρος και διευθύνοντας σύμβουλος της ΔΕΗ Γιώργο Στάσσης θεωρεί ότι η μετατροπή της λιγνιτικής μονάδας Πτολεμαΐδα 5 σε φυσικό αέριο είναι η καλύτερη επιλογή δεδομένου ότι η πρόβλεψη για τις τιμές CO2 θα την καθιστούσε ζημιογόνα. Η εν λόγω μονάδα καύσης φυσικού αερίου και υδρογόνου (hydrogen ready) βρέθηκε στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος των αναλυτών.
Για το υδρογόνο o αναλυτής της Green Tank ανέφερε ότι είναι σε ερευνητικό στάδιο , δεν ξέρουμε πάσο θα κοστίσει και αν είναι εφικτό. Ούτε όμως η πρόταση που προκρίνει για μετατροπή της σε μονάδα αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας είναι διασφαλισμένο αν μπορεί να λειτουργήσει ως σταθμός βάσης .
Το κόστος εγκατάστασης για τη ΔΕΗ είναι 264εκ για τη μετατροπή σε μονάδα ορυκτού αερίου , για βιομάζα 230 εκ , θερμικής αποθήκευσης 739 εκ και 1δις ευρώ για τεχνολογία δέσμευσης και αποθήκευσης.
Ιωάννα Παπαδημητρίου
