“Δεν θα υποθηκεύσουμε το μέλλον των επόμενων γενιών επειδή το ταμείο είναι μείον και η ΔΕΗ έχει προβλήματα”

ΒΟΛΕΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΚΟΖΑΝΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΔΕΗ
– Τι σχολιάζει για τις μελέτες ΑΠΘ και Μετσόβειου

Την ανάγκη να υπάρξουν περαιτέρω έρευνες και μελέτες πάνω στην επίδραση της τέφρας στην περιοχή, στον αέρα και στα νερά της, με στόχο να γίνει γνωστό γιατί μολύνεται με εξασθενές χρώμιο και άλλα ιχνοστοιχεία ο υδροφόρος ορίζοντας της περιοχής, επεσήμανε ο καθηγητής του ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας και πρόεδρος της Οικολογικής Κίνησης Κοζάνης Λάζαρος Τσικριτζής .

Ο ίδιος ζήτησε να μην υποθηκευτεί το μέλλον της περιοχής και των επόμενων γενεών, επειδή το ταμείο της ΔΕΗ είναι …μείον, ζητώντας επίσης να παρουσιαστούν άμεσα τα στοιχεία της επιστημονικής έρευνας του ΕΜΠ, που φαίνεται ότι δείχνουν αντικρουόμενα στοιχεία από την αντίστοιχη έρευνα του ΑΠΘ, για τη συμβολή της τέφρας σε τμήματα της λεκάνης Σαριγκιόλ.
Ειδικότερα, σχολιάζοντας τη μελέτη του ΑΠΘ και το συμπέρασμα των μελετητών, ο κ. Τσικριτζής τόνισε πως: “Ο μελετητής του ΑΠΘ δεν απέκλεισε τη συμβολή των πετρωμάτων στη μόλυνση των νερών με εξασθενές χρώμιο , απλώς φωτογράφησε την τέφρα και εξήγησε τον μηχανισμό, κάτω από τον οποίο τα ιχνοστοιχεία περνούν στα υπόγεια νερά “. Επίσης,  αναφέρθηκε στη διάθεση των στοιχείων, λέγοντας  να  μπορεί ο ερευνητής να βρει στοιχεία από δημόσιους οργανισμούς. “Πήραμε ένα κάρο λεφτά να εντάξουμε την περιβαλλοντική πληροφορία σε τράπεζες δεδομένων ανοιχτές στο κοινό. Θα πρέπει ένας μελετητής, ερευνητής, προκειμένου να μην μελετάει τα ίδια πράγματα, γιατί είναι κοστοβόρα. Δεν είναι ιδιοκτησία κανενός αυτά”. Και συνέχισε λέγοντας “δεν μπορεί για την εκπόνηση ενός ιδιωτικού διδακτορικού, ένας υπάλληλος  της ΔΕΗ να έχει πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία για ένα δημόσιο θέμα υγείας, να μην έχουν πρόσβαση επιστήμονες. Ένας από τους λόγους που έγινε το κέντρο περιβάλλοντος, το οποίο ξεκίνησε με πρωτοβουλία της Οικολογικής Κίνησης, είναι να είναι διαθέσιμη η πληροφορία και υποχρεωμένος ο δημόσιος ή ιδιωτικός φορέας να την παράσχει”.
Επίσης, σχολίασε τα όσα λέχθηκαν για τις μελέτες και πόσο αξιόπιστες είναι, λέγοντας πως “Είναι βαριά κουβέντα να πει ότι ο τάδε μελετητής, έκανε κατά παραγγελία τη μελέτη, σαν τον κλαρινιτζή. Οι μελέτες ανατρέπονται με μελέτες και όχι με δηλώσεις”, είπε χαρακτηριστικά απαντώντας στην καθηγήτρια του ΤΕΙ κ. Αμανατίδου και σε δηλώσεις που είχε κάνει προ ημερών στο ράδιοΛόγος.
Σε ό,τι αφορά τις μελέτες αλλά και τον δήμο Κοζάνης ανέφερε επίσης πως ” Το ΙΓΜΕ ασχολήθηκε περισσότερο με το θέμα, για αυτό και κόστισε στη ΔΕΥΑΚ 16.5 εκ ευρώ. Κάθε χρόνο ο κοζανίτης πληρώνει 2 εκ ευρώ για την μεταφορά του νερού, αποτέλεσμα της εξόρυξης και η ΔΕΗ δεν πληρώνει φράγκο”, είπε εξαπολύοντας βέλη.  “Κληρονομούμε οικονομικά και περιβαλλοντικά χρέη στις επόμενες γενιές, σχολίασε, επίσης, με νόημα.  
Σε ό,τι αφορά τη μελέτη του ΕΜΠ, σχολίασε πως η ΔΕΗ δεν την παρέλαβε πλήρως, λέγοντας πως “είναι στα συρτάρια της ΔΕΗ, τη βλέπουν οι ειδικοί, προφανώς. Ή την έχει παραλάβει και την υποστηρίζει, ή όχι και πρέπει να περιμένει  να την παρουσιάσει κατά αντιπαράσταση”.

Για τις πηγές μόλυνσης εξασθενούς  χρωμίου στα νερά
“Και οι δύο αιτίες είναι πιθανές. Αν ανοίξουμε τα ελληνικά κιτάπια, βλέπουμε ότι σε περιοχές της Ελλάδος, βρίσκεται χρώμιο χωρίς λιγνιτικό υπόβαθρο. Από την άλλη, βλέπουμε ότι σε αποθέσεις λιγνιτικών σταθμών ανά τον κόσμο , ενώ δεν υπάρχουν πετρώματα, βρίσκουν χρώμιο στα νερά και οφείλεται στην τέφρα. Μόνο στην Αμερική, τουλάχιστον 50 περιπτώσεις αποθέσεων με εταιρείες παραγωγής ηλεκτρικού καυσίμου, βαρύνονται με εκχύλιση, στράγγισμα ιχνοστοιχείων στα υπόγεια νερά”, είπε χαρακτηριστικά ο κ. Τσικριτζής, φέρνοντας το παράδειγμα, της Καλιφόρνια, όπου πληρώθηκαν εκατομμύρια αποζημιώσεις, για ρύπανση από εξασθενές χρώμιο.
“Όπως είπε ο ερευνητής του ΑΠΘ, κάτω από προϋποθέσεις σε ορισμένες περιοχές, μπορεί να μειωθεί, να αλλάξει η μορφή του ασβεστίου με την πάροδο του χρόνου, επιδρώντας το διοξείδιο του άνθρακα, μετατρέποντας μια αδρανής τέφρα, σε πιο όξινη, περνώντας στα νερά.  Υπάρχουν και παλαιότερες μελέτες του Μετσοβείου, που είχαν  χρησιμοποιηθεί το 2010, λέγοντας ότι ορισμένα ιχνοστοιχεία της τέφρας και το χρώμιο, αν ξεπλένονται, υπερβαίνουν τα νόμιμα όρια. Αν η τέφρα αποδειχθεί ότι είναι τοξική, αυτό συνεπάγεται πολλά κόστη για τη ΔΕΗ, που θα οδηγήσει σε μελλοντικό τρόπο διαχείρισης της τέφρας. Μπορεί να οδηγήσει σε αποφάσεις που θα σημαίνουν ότι δεν θα συμφέρει να επεξεργάζεται το κάρβουνο”, είπε μεταξύ άλλων ο πρόεδρος της οικολογικής Κίνησης.
Σχολίασε, επίσης, ότι επιδημιολογικές μελέτες δεν υπήρξαν στην περιοχή, μόνο αποσπασματικές, ενώ σχολίασε επίσης αναφορικά με τη μελέτη του ΑΠΘ, πως:  “Το ΑΠΘ εξέτασε το μηχανισμό διασποράς του χρωμίου μέσω των αέριων οδών , στον τομέα των εναέριων εκπομπών χρωμίου. Στους 8 πρώτους σταθμούς, οι 4 είναι οι ελληνικοί σταθμοί, με στοιχεία 2014, παράγοντας συνολικά  8.000 κιλά χρώμιο. Πότε θα τεθεί ξεχωριστό όριο για το εξασθενές χρώμιο ;”, αναρωτήθηκε, λέγοντας πως “Υπάρχει ζήτημα με τη διαχείριση της τέφρας, μπαίνει ζήτημα για το δήμο και την περιφέρεια  να δούμε πως θα το διαχειριστεί. “
Ζήτησε από την ΔΕΗ να βάλει ζήτημα τροποποίησης των περιβαλλοντικών όρων του  ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου , ενώ  για το ζήτημα της τέφρας είπε πως η περιοχή πρέπει να ζητήσει μέτρα προστασίας και πιθανόν να χρειαστεί να κινηθεί και νομικά: “Δεν θα υποθηκεύουμε το μέλλον των επόμενων γενιών επειδή το ταμείο είναι μείον και η ΔΕΗ έχει μεγάλα προβλήματα οικονομικά. Δεν υπήρξαν εναλλακτικές πολιτικές, για τον λιγνίτη που είναι στο μάτι του κυκλώνα . Να δούμε τι συμφέρει στον τόπο και στη ΔΕΗ. Μας νοιάζει η βιωσιμότητα του τόπου μας , πάνω από όλα και η ΔΕΗ είναι μια συνιστώσα του”, είπε εν κατακλείδι ο ίδιος.

Β.Σ.