Εγκρίθηκε με απόφαση της δημοτικής επιτροπής Κοζάνης δικηγόρος για παράσταση και νόμιμη εκπροσώπηση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) κατά του Πρακτικού της Επιτροπής του άρθρου 152 σχετικά με τη συγχώνευση του Ληξιαρχείου της Δ.Ε. Αιανής με το Ληξιαρχείο του Δήμου Κοζάνης.
Σύμφωνα με τη νομική υπηρεσία του δήμου: «Επί της κρίσης της Ειδικής Επιτροπής μπορεί να προβληθούν μεταξύ άλλων και οι εξής λόγοι ακύρωσης: α) ότι η απόφαση του ΔΣ δεν είναι εκτελεστή διοικητική πράξη και άρα ότι κατά συνέπεια καθ’ υπέρβασιν εξουσίας ακυρώθηκε από την Ειδική Επιτροπή, όπως άλλωστε είχε γίνει σε πρώτο χρόνο δεκτό από το Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και β) ότι, κατ’ εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου και της διάταξης της παρ. 8 του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010 κρίθηκε ότι είχαν δικαίωμα ψήφου όλοι Πρόεδρος των Κοινοτήτων ή του Συμβουλίου των Κοινοτήτων που εξυπηρετούνται από το Ληξιαρχείο της Δημοτικής Ενότητας Αιανής
Τα ζητήματα που ανακύπτουν από την προσβολή της απόφασης έχουν ιδιαίτερη σημασία εκ των πραγμάτων, καθώς ακυρώθηκε μια απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, ενώ η ερμηνεία που δόθηκε από την Ειδική Επιτροπή στη διάταξη του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010 ενδεχομένως να επιδράσει και σε άλλες αποφάσεις στο μέλλον. Περαιτέρω, τα ζητήματα είναι πρωτότυπα και απαιτούν εξειδικευμένη νομική γνώση ή εμπειρία για το χειρισμό τους. Λαμβάνοντας, δε, περαιτέρω υπ’ όψη ότι αρμόδιο για την εκδίκαση της υπόθεσης είναι το Συμβούλιο της Επικρατείας, έχω τη γνώμη ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την ανάθεση σε εξωτερικό δικηγορικό γραφείο με εμπειρία στο διοικητικό δίκαιο και στην νομοθεσία των Ο.Τ.Α.».
Τα μέλη α) κ. Κουϊμτζίδου Ελπίδα και β) Μάρας Ζήσης δήλωσαν τα παρακάτω: Η απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152 είναι άμεσα εκτελεστή και η άσκηση της αίτησης ακύρωσης δεν αναστέλλει την εκτέλεσή της. Θα πρέπει λοιπόν το δημοτικό συμβούλιο να συμμορφωθεί με την απόφαση της Επιτροπής, να συζητηθεί το θέμα και στη σχετική ψηφοφορία να επιτραπεί να ψηφίσουν και όλοι οι πρόεδροι της ΔΕ Αιανής. Σε κάθε περίπτωση, η απόφαση της δημοτικής επιτροπής για την άσκηση της αίτησης ακύρωσης, δεν μπορεί να προδικάζει την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, η οποία σε κάθε περίπτωση έπρεπε να είχε προηγηθεί. Ο Δήμος θα υποβληθεί σε μία δαπάνη περιττή και καθόλου ευκαταφρόνητη χωρίς ουσιαστικό λόγο και θα αναγκάσει και τους προέδρους της ΔΕ Αιανής να παραστούν ενώπιον του ΣΤΕ πληρώνοντας τα έξοδα εξ’ ιδίων πόρων.
Π.Κ.
