ΟΧΙ στους περιβαλλοντικούς όρους

Αρνητική ήταν η γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος – Τμήμα Πρασίνου & Περιβαλλοντικής Διαχείρισης του Δήμου Κοζάνης για τους περιβαλλοντικούς όρους για το «Φωτοβολταϊκό Σταθμό Παραγωγής Ηλεκτρικές Ενέργειας και συνοδών έργων αυτού ισχύος 100 MW στη θέση “Βράχος-Μάνδρα”, ΔΕ Βλάστης, Δημ. Υψηλάντη, Μουρικίου και Πτολεμαΐδας των Δήμων Εορδαίας και Κοζάνης, Π.Ε. Κοζάνης, Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας» με φορέα του έργου την GAIACOMM ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΑ ΕΡΓΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ ΕΠΕ.

Θετικός όμως ήταν ο εισηγητής αντιδήμαρχος Βασίλης Βασιλακόπουλος, ο οποίος εξήγησε τα Λιβερά δεν έχουν κατοίκους και από τα συνολικά 2.000 στρέμματα, μόνο τα 400 είναι στο δήμο και συγκεκριμένα στα Λιβερά εκ των οποίων τα 320 για τοποθέτηση φ/β. Είναι πολιτική εισήγηση η αναφορά στην πυκνότητα των φ/β και τον κατακλυσμό τους στην περιοχή από πλευράς υπηρεσίας όπως είπε, για αυτό και εκείνος παίρνει πολιτική θέση.

Τελικά με 18 όχι και 16 ναι δεν πέρασε το θέμα. Η Ελπίδα Κουϊμτζίδου απευθυνόμενη στον κ. Βασιλακόπουλο εξήγησε ότι δεν θα βάλουμε εμείς τη σφραγίδα μας για να μην υπάρχει ούτε ένα κάτοικος. Ο πρόεδρος των Λιβερών με τη σειρά του τόνισε ότι είναι αρνητικοί, «αν θέλετε σηκώστε το χωριό» είπε χαρακτηριστικά.

Η περιοχής μελέτη «Βράχος – Μάνδρα» αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης, μεγάλης και ενιαίας έκτασης βοσκοτόπου εκτάσεως 13,56 τετρ. χιλ., όπου τα ζώα μπορούν να βόσκουν και να καλύψουν πλήρως τις διατροφικές τους ανάγκες για όλο το χρονικό διάστημα που βγαίνουν στη βοσκή. Η λιβαδική έκταση των 1.497 στρ., όπου πρόκειται να περιφραχθούν και να τοποθετηθούν τα Φ/Β πάρκα, με εφαρμογή κανονικής βόσκησης, καλύπτει απόλυτα τις ανάγκες των 2.360 αιγοπροβάτων και 190 αγελάδων που βόσκουν εκεί για χρονικό διάστημα τουλάχιστον 23,20 ημερών.

Η εταιρεία έχει σκοπό να υιοθετήσει τη βόσκηση προβάτων μέσα σε φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις σε συνεργασία με ντόπιους κτηνοτρόφους ως λύση στο πρόβλημα τόσο στο πρόβλημα διαχείρισης της βλάστησης εντός του έργου, όσο και της αποφυγής σημαντικής μείωσης της έκτασης των υφιστάμενων βοσκοτόπων.

Τα επιχειρήματα της υπηρεσίας

1. η περιοχή έχει κατακλειστεί από ΦΒ πάρκα, όπως φαίνεται και από το χάρτη αδειών της ΡΑΕ, με σημαντικές επιπτώσεις

– στην άγρια πανίδα της περιοχής, στην οποία συγκαταλέγονται προστατευόμενα είδη όπως η καφέ αρκούδα και ο λύκος,

– στα βοσκοτόπια της περιοχής τα οποία έχουν περιοριστεί πάρα πολύ με αποτέλεσμα να θίγεται η κτηνοτροφία, χωρίς να καθορίζονται μέτρα αποζημίωσης (χρηματικά και μη) των θιγόμενων επενδύσεων

2. Η πρόθεση της εταιρίας να διαθέσει τους χώρους των ΦΒ πάρκων για βόσκηση, είναι θετική, αλλά δεν διασφαλίζει ότι η συνεργασία με τους κτηνοτρόφους της περιοχής θα έχει τα αναμενόμενα αποτελέσματα

3. Η πυκνότητα των ΦΒ πάρκων στην περιοχή και οι περιφράξεις αυτών, όπως φαίνονται στα τοπογραφικά διαγράμματα που έχουν κατατεθεί, δεν αφήνουν διόδους μετακίνησης της άγριας πανίδας αλλά και των οικόσιτων ζώων, με αποτέλεσμα να αποκόπτεται η ανατολική πλευρά του όρους από τη δυτική.

Ιωάννα Παπαδημητρίου