Απορρίφθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου -Δυτικής Μακεδονίας η εξέταση προσφυγής κατοίκου κατά της απόφασης του Αντιπεριφερειάρχη ΠΕ Κοζάνης περί προσωρινής ανάκλησης της άδειας λειτουργίας ενός πρατηρίου υγρών καυσίμων εκμετάλλευσης της ιδίας.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση για την έκδοση άδειας λειτουργίας πρατηρίου υγρών καυσίμων σε νέο πρόσωπο ή για την ανανέωση της ήδη υπάρχουσας πρέπει ο εκμεταλλευτής να έχει το δικαίωμα χρήσης και εκμετάλλευσης τόσο του ακινήτου, επί του οποίου εδράζεται το πρατήριο όσο και του ιδίου του πρατηρίου. Με απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, έχει διαταχθεί η προσφεύγουσα να αποδώσει τη νομή και κατοχή του ακινήτου σε έκαστο των δύο λοιπών συγκυρίων του κατά ποσοστό 25% εξ αδιαιρέτου σε καθένα από αυτούς, καθώς αντιποιείται το δικαίωμα συννομής τους στο ακίνητο, χωρίς νόμιμη αιτία. Επίσης έχει λήξει η μισθωτική της σχέση σε αυτό, , αφού αφενός δεν ανανεώθηκε αυτή με την υπογραφή νέου συμβολαίου, όπως προβλεπόταν στο ισχύον ιδιωτικό συμφωνητικό για την εναλλάξ και ανά πενταετία αλλαγή εκμετάλλευσης των δύο πρατηρίων από τις οικογένειες.
Όπως προκύπτει από απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κοζάνης και την, κατ’ έφεση, εκδοθείσα απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, δυο πρατήρια υγρών καυσίμων, έως τον Οκτώβριο του 2009, ανήκαν στην εκμετάλλευση ομόρρυθμης εταιρείας ωστόσο, στην πραγματικότητα, τα ανωτέρω δύο πρατήρια τα εκμεταλλεύονταν από κοινού δύο οικογένειες. Το φθινόπωρο του 2009 και κατόπιν συζητήσεων μεταξύ των δύο οικογενειών, στις οποίες μετείχαν όλοι ανωτέρω, γονείς και τέκνα των δύο οικογενειών, άπαντες συμφώνησαν τη λύση και την εκκαθάριση της ανωτέρω ομόρρυθμης εταιρείας και προέβησαν σε διευθέτηση του τρόπου εκμετάλλευσης των δύο προαναφερόμενων πρατηρίων, που έως τότε οι δύο οικογένειες εκμεταλλεύονταν από κοινού, προκειμένου η εκμετάλλευση αυτών να γίνεται εναλλάξ, ανά συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα και αυτόνομα από την κάθε οικογένεια, είτε ως ατομικές επιχειρήσεις, είτε από εταιρείες, οι οποίες τυχόν θα συστήνονταν στο μέλλον από τους ίδιους.
Έτσι, την πρώτη πενταετία 2009-2014 το εκμεταλλεύτηκε η πρώτη οικογένεια και ακολούθως τη δεύτερη πενταετία 2014-2019, υπήρξε εναλλαγή στην εκμετάλλευση των δύο πρατηρίων , μιας και το ένα εξ αυτών ήταν πιο κερδοφόρο. Όμως, μετά το πέρας της δεύτερης πενταετίας, η προσφεύγουσα, αν και η άλλη οικογένεια όχλησε τόσο την ίδια αλλά και τη λοιπή οικογένεια , ζητώντας την εναλλαγή της εκμετάλλευσης των δύο πρατηρίων, αρνήθηκαν να υπογράψουν νέο μισθωτήριο συμβόλαιο, συνεχίζοντας η προσφεύγουσα να εκμεταλλεύεται, χωρίς νόμιμη αιτία, το επίμαχο πλέον κερδοφόρο πρατήριο.
Ι.Π.
