Σχετικά με την απάντηση των Δασικών Υπηρεσιών της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας (Π.Ε.Κοζάνης) σε πρόσφατο δημοσίευμα μας και επειδή συνηθίζουμε να κάνουμε ενδελεχή έρευνα προκύπτουν τα εξής ερωτήματα:
- Προκειμένου να υπάρχει καλή συνεργασία των Δασικών Συνεταιρισμών προχώρησαν σε κοινή συμφωνία για την κατανομή των προς υλοτόμηση συστάδων και υπέβαλλαν στο Δασαρχείο Τσοτυλίου δύο προτάσεις, υπογεγραμμένες από τους νόμιμους εκπροσώπους των συνεταιρισμών.. Γιατί δεν ελήφθησαν υπόψη, όπως συνέβη στις Π.Ε. Γρεβενών και Φλώρινας;
Βάση ποιας νομοθεσίας γίνεται η μοριοδότηση των συνεταιρισμών ώστε να βγει ο πίνακας κατάταξης τους; Είναι δυνατόν να συντάσσεται κατόπιν προφορικών οδηγιών μέσα από μια τηλεδιάσκεψη;
Ο τρόπος μοριοδότησης δημιουργεί άνιση μεταχείριση καθώς μοριοδοτεί διαφορετικά τα μηχανήματα και τον εξοπλισμό που διαθέτει ο συνεταιρισμός ανάλογα με αν είναι ιδιοκτησία του συνεταιρισμού ή μισθωμένα, αν και κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία. Όσον αφορά τον πίνακα που παρατίθεται στην απάντησή σας δεν γίνεται αντιληπτή η σχέση των αριθμών και του συνόλου του λήμματος.
- Το Δασαρχείο Τσοτυλίου προς το οποίο υποβλήθηκαν οι αιτήσεις των Δασικών Συνεταιρισμών Εργασίας (ΔΑ.Σ.Ε.) υπέβαλε όπως προβλέπεται από την κείμενη νομοθεσία, τις αιτήσεις συνοδευόμενες από πίνακα αξιολόγησης των αιτούντων ΔΑΣΕ με βάση την δυναμικότητά τους η οποία υπολογίστηκε από τους διαθέσιμους ανθρώπινους και μηχανικούς πόρους, (εργαλεία, μηχανήματα παραγωγής, ζώα εργασίας) που διαθέτει ο κάθε ΔΑΣΕ, καθώς επίσης και όλα τα στοιχεία σχετικά με τις ανειλημμένες υποχρεώσεις των ΔΑΣΕ για προηγούμενα διαχειριστικά έτη, τις διαθέσιμες για υλοτομία συστάδες Δημοτικών Δασών της περιοχής, καθώς και στοιχεία σχετικά με την έδρα των αιτούντων ΔΑΣΕ, ώστε να εφαρμοστεί η προβλεπόμενη σειρά προτίμησης για την παραχώρηση των υπό διαχείριση συστάδων.
Γιατί δεν ελήφθη υπόψη σύμφωνα με το Α.Π.159369/9-12-2020 έγγραφο του Δασαρχείου Τσοτυλίου ότι ο ΔΑΣΕ ΟΡΕΙΝΟΥ ΟΓΚΟΥ ΑΝΩ ΒΟΙΟΥ είχε ανειλημμένες υποχρεώσεις το 2020 συνολικού λήμματος 1364κ.μ; (βλέπε συνημμένο).
- Σχετικά με την αναφορά μας σε περυσινή καταγγελία των ΔΑΣΕ για την παραχώρηση των Δημοσίων Δασών έγινε για να αναδείξουμε ότι συνεχίζεται η μη λογική κατανομή των συστάδων και δημιουργεί ανησυχίες.
Αλήθεια αφού όλα έγινα καλά γιατί η απόφαση παραχώρησης του 2020 στην Π.Ε Γρεβενών άλλαξε τρεις (3) φορές και γιατί έγιναν 8 ιεραρχικές προσφυγές από ΔΑ.Σ.Ε. της Δυτικής Μακεδονίας;
Οι ΔΑΣΕ περιοχής Βοίου στους οποίους παραχωρήθηκε η εκμετάλλευση των συστάδων υπέβαλαν Δηλώσεις Αποδοχής, έγινε διότι διαφορετικά θα κηρύσσονταν έκπτωτοι για δύο χρόνια βάση της δασικής νομοθεσίας. Η δήλωση αποδοχής, που υπογράφουν οι ΔΑΣΕ αφορά την αποδοχή της εκμετάλλευσης μιας συστάδας που τους παραχωρήθηκε, σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί αποδοχή ή συναίνεση του συνόλου του παραχωρηθέντος λήμματος.
- Τέλος σύμφωνα με πληροφορίες μας έγινε αποδεκτή η προσφυγή προς το Σ.Τ.Ε. ΔΑ.Σ.Ε. της Π.Ε Καστοριάς και καλείται ο Συντονιστής της Α.Δ.Η-Δ.Μ να εκδώσει νέες αποφάσεις.
